2026年5月2日,罗马V诊断标准于美国消化疾病周(DDW)正式颁布,作为肠-脑互动异常(原功能性胃肠病)领域国际公认的诊断金标准,其更新对全球临床诊疗具有里程碑意义。2026年5月23日,中国研究型医院学会神经胃肠病学专业委员会主办的“肠-脑互动异常最新诊断标准学术会议”在京召开,国内顶级专家全面解读罗马V核心更新与本土化落地路径。我们将对本次会议6场专题报告进行梳理,助力临床医生快速掌握新标准要点,推动规范诊疗落地。
专题二:肖英莲教授解读罗马V食管疾病诊断标准更新要点
作为罗马V食管疾病章节的核心参编专家,中山大学附属第一医院肖英莲教授围绕食管疾病的病理生理机制、诊断标准更新、评估流程优化及治疗策略调整进行了系统解读。肖英莲教授指出,罗马V食管疾病章节虽沿用“食管疾病”这一名称,但其核心理念已完全向“肠-脑互动异常”框架靠拢,强调食管高敏感在疾病发生中的核心作用。
一、理念转变:从“功能性”到“肠-脑互动”
罗马V食管疾病章节最根本的变化是病理生理模式的升级。肖英莲教授解释,食管疾病的发生机制可概括为“外周触发因素+中枢感知异常”的双重作用——当反流、动力障碍或炎症等外周因素存在时,患者可能出现外周和中枢的敏化,叠加过度的警觉与内脏特异性焦虑,最终导致症状产生。
“食管高敏感在其中起到非常核心的作用。”肖英莲教授强调,这种高敏感可表现为对机械刺激的异常感知,也可表现为对化学刺激(如酸)的痛觉过敏,其机制涉及外周酸敏感受体表达升高、黏膜完整性受损,以及中枢皮层诱发电位改变和异常脑区活跃。
二、排除标准升级:基于最新国际共识
罗马V在食管疾病的排除标准上实现了重大更新,明确要求采用最新的国际共识作为诊断“金标准”。
(一)胃食管反流病(GERD)的排除:采用里昂标准2.0
罗马V明确采用里昂标准2.0作为GERD诊断和排除的参照标准。该标准的更新旨在提高现代GERD诊断的准确性,使食管诊断算法在识别确诊的GERD和排除GERD时与DGBI的诊断需求相一致。
具体标准包括:对于既往未确诊的GERD患者,应在停药后行内镜或反流监测。确凿证据包括内镜下B级及以上食管炎、病理确诊的巴雷特食管、消化性食管狭窄。反流监测方面,导管式pH监测要求AET(酸暴露时间)>6%,无线胶囊pH监测要求至少2天AET>6%。
肖英莲教授特别指出中国人群的适用性挑战:“在适用中国地区时,AET超过6%的标准对于中国人群来说太高了,目前大多数亚洲地区采用4%的标准,这需要我们做进一步的探索。”对于已确诊的GERD患者行反流监测时,AET>4%且反流次数>80次/天即视为异常。
(二)食管动力障碍性疾病的排除:采用芝加哥分类4.0
需排除贲门失弛缓、流出道梗阻、食管痉挛、高压收缩食管及食管无蠕动等重度动力障碍。
三、五大食管疾病诊断标准细化
罗马V食管疾病仍沿用五大分类:功能性胸痛、功能性烧心、反流高敏感、癔球症和功能性吞咽困难。肖英莲教授重点介绍了各项疾病的诊断变化:
1. 功能性胸痛
症状为非心源性胸骨后疼痛或不适,需经过至少8周优化抑酸治疗后症状无缓解,频率仍要求每周至少1次。重要变化在于食管活检策略的优化:罗马IV要求所有功能性食管疾病均通过活检排除嗜酸性食管炎,而罗马V提出,仅在胸痛与进餐相关时才需要行食管活检,避免了不必要的侵入性操作。
诊断需通过内镜、反流监测及高分辨率测压依次排除GERD和重度动力障碍。
2. 功能性烧心
症状为胸骨后烧灼样不适,同样需8周优化PPI治疗无效。诊断时强调胃镜检查的必要性,且为了避免PPI掩盖内镜下食管炎的表现,建议停用PPI 2~4周后再行胃镜检查。新增夜间基线阻抗(MNBI)>2500Ω作为支持功能性烧心诊断的客观指标。与罗马IV不同,罗马V不建议对难治性烧心患者常规活检。
罗马V还引入了平均夜间基线阻抗的概念,用于反映胃食管反流病中的黏膜通透性改变。
3. 反流高敏感
其最大特点是症状可由反流事件触发,需通过反流监测证实症状与反流的相关性(症状指数>50%或症状相关概率>95%)。重要的排除项:若患者以反流或嗳气为主要症状,则不考虑反流高敏感诊断——反流更多涉及屏障功能破坏,嗳气则与胃十二指肠疾病相关,已归入其他章节。
4. 癔球症
诊断强调必须排除结构异常。罗马V新增要求,需通过体格检查和喉镜检查明确无结构性病变,同时需排除近端食管胃黏膜异位。症状定义为餐间出现的咽喉部异物感,无吞咽困难或吞咽疼痛。评估流程中喉镜检查成为必查项。
5. 功能性吞咽困难
因其为警报症状,罗马V强调胃镜检查是必须的,且必须行活检排除嗜酸性食管炎。诊断需排除客观的反流病和动力障碍,若食管钡剂造影或功能性腔内成像(Endoflip)无异常则可支持诊断。肖英莲教授指出:“Endoflip目前中国地区还没有任何机构开展此项检查,在中国落地会有一定困难。”
罗马V还提出,功能性腔内成像探针可能发现测压检查未能识别的异常。
四、食管症状评估流程与中国落地挑战
罗马V提出了食管症状患者的总体评估流程:有吞咽困难者直接行内镜检查;胸痛、烧心或癔球感者可先行8周PPI试验,有效则进入相应评估,无效则行内镜检查,发现异常则对应治疗,无异常者进入食管功能学检查,排除器质性疾病后方诊断为功能性食管疾病。
肖英莲教授坦言,这一流程高度依赖食管测压和反流监测,而这两项检查在国内许多单位尚未普及,对落地构成现实挑战。她提出了一条务实的本土化路径:“没有食管功能学检查的单位,到了胃镜环节后可根据患者症状进行分流,更早尝试肠-脑互动异常相关治疗。如果症状缓解,可诊断为功能性食管疾病;如果症状不缓解,再转诊至上级医院进行食管功能学检查。”她认为,这种灵活处理既能保证患者及时获得治疗,也能在资源有限条件下实现合理的分层诊疗。
在治疗方面,基于食管高敏感的核心机制,罗马V强调多模式干预。首先是患者沟通与教育,帮助患者理解“肠-脑互动异常”的疾病本质,减轻对症状的恐惧和焦虑。药物治疗方面,神经调节剂成为核心选择——三环类抗抑郁药(TCAs)证据最为充分,如丙米嗪在功能性胸痛中的应用有发表于《新英格兰医学杂志》的随机对照研究支撑;SSRIs(舍曲林、帕罗西汀)和SNRIs(文拉法辛)也有研究显示优于安慰剂;对于反流高敏感,西酞普兰具有明确疗效证据。非药物治疗方面,罗马V尤其强调精神心理疗法的重要性,包括胃肠导向的认知行为治疗、肠道导向的催眠治疗、生物反馈治疗等,这些疗法在功能性食管疾病中的证据正在快速积累。
总结
罗马V食管疾病章节的更新使诊断标准更加精准、客观,食管高敏感机制的明确也为神经调节剂和精神心理治疗的应用提供了理论依据。同步罗马共识和里昂共识,罗马V明确了胃食管反流病和食管DGBI的现代定义,为中国临床实践提供了国际接轨的诊断框架。然而,中国在功能学检查的可及性方面仍面临挑战,需要结合国情探索适宜的本土化诊断路径。
专家简介
肖英莲 教授
中山大学附属第一医院消化科
主任医师,博士生导师
中华医学会消化病学分会委员
中华医学会消化病学分会胃肠动力学组组长
白求恩公益基金会消化专家委员会常务委员
欢迎投稿!
tougao@medvoices.cn
稿件类型:研究速递,综述译稿,指南/共识,病例分享。














